Jurado falla contra Musk en demanda millonaria contra OpenAI
Un jurado en Oakland, California, cerró este lunes uno de los juicios más esperados del mundo tecnológico: Elon Musk perdió su demanda contra OpenAI, la empresa creadora de ChatGPT, porque sus reclamaciones llegaron demasiado tarde según los límites legales establecidos.
El panel de nueve personas deliberó menos de dos horas y llegó a una conclusión unánime: todas las demandas presentadas por Musk superaron el plazo legal permitido para su interposición. Eso significa que OpenAI, su director ejecutivo Sam Altman y el presidente de la compañía, Greg Brockman, quedan libres de cualquier responsabilidad derivada de las acusaciones planteadas por el fundador de Tesla y SpaceX.
El jurado determinó que Musk conocía los hechos que denunciaba desde el año 2021, lo que volvía inadmisible su demanda presentada en el verano de 2024. Aunque el jurado actuó en calidad de órgano asesor, la decisión final recae en la jueza Yvonne Gonzalez Rogers, quien adelantó que su resolución coincidirá con la del panel. La magistrada fue directa: afirmó que existe una cantidad sustancial de pruebas que respaldan el veredicto, según reprodujo CNN.
En su demanda, Musk acusó a Altman y a Brockman de haberse aprovechado de sus aportes iniciales de capital a la startup sin fines de lucro que los tres cofundaron en 2015. Según Musk, ambos utilizaron esos fondos para transformar OpenAI en una empresa comercial en 2019, cuando el acuerdo original era operar como una entidad dedicada al desarrollo de inteligencia artificial en beneficio de la humanidad. El CEO de Tesla también alegó que los directivos sabían desde el inicio que la organización terminaría persiguiendo ganancias económicas.
El objetivo del litigio era ambicioso: Musk buscaba la destitución de Altman y Brockman de sus cargos, y exigía más de 150 mil millones de dólares en daños y perjuicios. Según él mismo declaró, de haber prosperado la demanda, esa suma habría sido destinada a la entidad sin fines de lucro que dio origen a OpenAI. La defensa de la empresa, por su parte, argumentó que Musk participó activamente en las conversaciones sobre la transformación comercial antes de abandonar el consejo directivo en 2018, y que incluso intentó fusionar OpenAI con Tesla o asumir él mismo el control de la nueva estructura para atraer inversiones.
El caso tenía implicaciones que iban más allá del pleito personal. De haber prosperado, OpenAI habría enfrentado un golpe estructural en plena competencia global por el liderazgo en inteligencia artificial, un mercado donde compiten Google, Anthropic y DeepSeek, entre otros. La empresa, valuada actualmente en 730 mil millones de dólares, también fue acusada por Musk de enriquecimiento ilícito y de asociarse con Microsoft para captar miles de millones en inversiones.
El juicio también abrió el debate sobre los modelos de desarrollo de la inteligencia artificial: si deben operar bajo esquemas abiertos y orientados al beneficio colectivo, o si las estructuras comerciales son necesarias para atraer el capital que acelere la innovación. Si la jueza Gonzalez Rogers confirma la conclusión del jurado, el caso quedará cerrado sin sanciones para OpenAI y representará una derrota legal total para Musk en esta batalla que él mismo inició.
